臨床教育は理学療法士養成の礎石です。私たちはそれを必須、基礎、そして中核となる訓練と呼んでいますが、現実はそれほど楽なものではありません。普遍的で優れたモデルは存在しません。実習期間、指導比率、そして実習環境のばらつきは、しばしば避けられないものであり、時には必然的なことでもあります。しかし、臨床教育経験の不均一性は、多くの場合、教育方法論的な結果ではなく、むしろ慣習、歴史的な慣行、そして教育と学習の近代化への意欲の欠如の結果なのです。.

世界理学療法協会のガイドライン、大学のプログラム、さらには臨床教育機関（CEU）との正式な協定にもかかわらず、世界的に定義された最低基準がないため、臨床学習の「内容」は最終的にCEUが決定し、大学の管理下にないことが多くなっています。学生は大学での教育と臨床実践の不一致に戸惑い、患者の不安、エビデンスに基づいた治療の放棄、学生と患者間の信頼の低下につながる可能性があります。その結果は予測可能です。不公平、一貫性の欠如、そして能力ではなく状況を反映した能力しか持たない卒業生が生まれることになります。.

私たちの専門職は、すべての学生が安全で公平かつ教育的に充実した経験を積み、グローバルな実践基準に対応できる能力を身につける権利があると信じています。しかし、理学療法がまだ発展途上にある多くの国では、継続教育単位（CEU）は事実上、理学療法技師を育成しているに過ぎません。学生は、意味のある臨床推論を伴わずに、機械の操作や定型的な処置の実施だけを教え込まれています。臨床学習を運任せ、ルーレットの輪に任せることは、到底容認できません。.

継続教育単位（CEU）が次世代の理学療法士の育成を担うのであれば、提供する学習内容についても責任を負わなければなりません。まさに今こそ、インスピレーションと責任が結びつく時です。CEUは、世界的に認められた理学療法カリキュラムに沿った、最新のエビデンスに基づいた研修アプローチを通して学生を支援することを保証しなければなりません。CEUの国際認定は、臨床学習の効果を最大限に高める強力な推進力となります。それは、公平性、透明性、そして教育の誠実性への確かな道筋を示すものです。それは変革のメカニズムであり、すべてのCEUが学生に最低限の世界的教育水準を満たす学習体験を提供するという約束でもあります。大学は、質の高い臨床教育を提供するために善意や伝統に頼らざるを得ない状況に置かれるべきではなく、学生はもはや「実習先の運」に左右されるべきではありません。.

本シンポジウムでは、臨床教育の質のばらつきによって生じる課題を検証し、臨床教育のあるべき姿を明確にすることを目指します。継続教育単位（CEU）の世界的最低基準を定め、学習のための明確かつ測定可能なパラメータを確立することは、選択肢や理想論ではなく、不可欠です。私たちのチームは、構造的パラメータを通して臨床学習を定義し、それらを合意された最低限の期待値に落とし込み、CEU認定の実現可能性と価値を評価するという、将来を見据えた議論を喚起することを目指しています。CEUの認定プロセスは、理学療法の実践に関する世界的な期待に応える卒業生を輩出できる学習環境への変革的な取り組みを促す可能性があります。.

要するに、臨床教育は、状況や地域の伝統によって形作られてきたシステムから、エビデンスに基づき国際的に整合性の取れた設計によって推進されるシステムへと進化しなければならない。最低基準や継続教育単位（CEU）の認定は、決して過激な概念ではなく、能力、安全性、そして社会からの信頼を重んじると主張する専門職にとって、当然の要件なのである。.

1. Althumali, AM、Alzahrani, H. (2025). サウジアラビアにおける足首捻挫管理に関する臨床診療ガイドラインに対する理学療法士の遵守状況の評価：全国オンライン調査による横断研究。Journal of Clinical Medicine、14(6)、1889。doi.org/10.3390/jcm14061889
2. Hu J、Jones AYM、Zhou X、他。「中国の理学療法学生における専門能力の標準化評価としての『理学療法実践評価（中国語版）』の受容：観察研究[J]」。BMC Medical Education、2020、20(1)：108。.
3. O'Connor, A.、McGarr, O.、Cantillon, P.、McCurtin, A. (2021). 学部医療専門職学生のための臨床実習モデル：概観レビュー。BMC Medical Education、21(1)、1–14。.
4. Rowland E、Trueman H (2024)。医療系学生の臨床実習体験の向上。BMJ Open Qual. 2024年1月3日;13(1):e002504. doi: 10.1136/bmjoq-2023-002504.
5. Tang X、Ji WH、Meng FY、他。小児患者の理学療法における多様な臨床教育モデルの効果[J]。昆明医科大学学報、2023、44(4):170-175。.
6. Tsang RCC, et al. 中国における小児リハビリテーション療法と理学療法教育[J]. 小児理学療法・作業療法, 2023, 43(1): 93-109.
   World Physiotherapy（2019年2月28日）。ベトナムにおける理学療法の発展。. https://world.physio/news/advancing-physiotherapy-in-vietnam