Die klinische Ausbildung ist der Eckpfeiler der Physiotherapieausbildung. Sie wird als essenziell, grundlegend und zentral bezeichnet, doch die Realität sieht oft anders aus. Es gibt kein universelles oder überlegenes Modell. Unterschiede in der Dauer der Praktika, im Betreuungsschlüssel und in den Praxisumgebungen sind häufig unvermeidbar und manchmal sogar notwendig. Die Uneinheitlichkeit der klinischen Ausbildung ist jedoch oft keine pädagogische Folge, sondern vielmehr ein Produkt von Gewohnheit, überlieferten Praktiken und mangelnder Motivation zur Modernisierung von Lehre und Lernen.

Trotz der Richtlinien des Weltverbands für Physiotherapie, universitärer Studiengänge und sogar formeller Vereinbarungen mit klinischen Ausbildungseinrichtungen (CEUs) führt das Fehlen eines global definierten Mindeststandards dazu, dass die CEUs letztendlich selbst bestimmen, wie ihre klinische Ausbildung aussieht – und dies häufig außerhalb des Einflussbereichs der Universitäten. Studierende sind oft verunsichert durch die Diskrepanz zwischen universitärer Lehre und klinischer Praxis, was zu Ängsten bei den Patienten, einer Vernachlässigung evidenzbasierter Therapien und einem Verlust des Vertrauens zwischen Studierenden und Patienten führen kann. Die Folgen sind vorhersehbar: Ungleichheit, Inkonsistenz und Absolventen, deren Kompetenz eher von den Umständen als von ihren Fähigkeiten abhängt.

Unser Berufsstand erwartet, dass jeder Studierende ein sicheres, gleichberechtigtes und pädagogisch hochwertiges Lernumfeld erhält, das ihn auf internationale Standards in der Physiotherapie vorbereitet. Doch in vielen Ländern, in denen sich die Physiotherapie noch entwickelt, werden durch Fortbildungspunkte faktisch Physiotherapie-Techniker ausgebildet. Studierende werden im Umgang mit Geräten und der Durchführung routinemäßiger Behandlungsprotokolle geschult, ohne dabei ein fundiertes klinisches Urteilsvermögen zu entwickeln. Klinisches Lernen dem Zufall zu überlassen, ist inakzeptabel.

Wenn Fortbildungseinrichtungen die Aufgabe haben, die nächste Generation von Physiotherapeuten auszubilden, müssen sie auch für die von ihnen vermittelten Lerninhalte verantwortlich sein. Hier müssen Inspiration und Verantwortung Hand in Hand gehen. Fortbildungseinrichtungen müssen sicherstellen, dass Studierende durch moderne, evidenzbasierte Ausbildungsansätze unterstützt werden, die mit international anerkannten Physiotherapie-Curricula übereinstimmen. Die internationale Akkreditierung von Fortbildungseinrichtungen ist ein starker Motor zur Optimierung der klinischen Lernergebnisse. Sie bietet einen glaubwürdigen Weg zu Chancengleichheit, Transparenz und Integrität in der Ausbildung. Sie ist ein Mechanismus für Veränderung und ein Versprechen: Jede Fortbildungseinrichtung soll Studierenden Lernerfahrungen bieten, die einem globalen Mindeststandard in der Ausbildung entsprechen. Universitäten sollten nicht länger auf guten Willen und Tradition angewiesen sein, um kompetente klinische Lehre zu gewährleisten, und Studierende sollten nicht länger dem Zufall bei der Praktikumsplatzvergabe ausgeliefert sein.

Dieses Symposium untersucht die Herausforderungen, die durch die uneinheitliche Qualität der klinischen Ausbildung entstehen, und zielt darauf ab, die zukünftige Ausrichtung der klinischen Ausbildung zu definieren. Die Festlegung eines globalen Mindeststandards für Fortbildungspunkte (CEUs) und die Etablierung expliziter, messbarer Lernparameter sind nicht optional oder wünschenswert, sondern unerlässlich. Unser Team möchte einen zukunftsweisenden Dialog anstoßen, der klinisches Lernen anhand struktureller Parameter definiert, diese in vereinbarte Mindestanforderungen übersetzt und die Machbarkeit und den Wert einer CEU-Akkreditierung evaluiert. Ein Akkreditierungsverfahren für CEUs kann ein transformatives Engagement für ein Lernumfeld fördern, das Absolventen hervorbringt, die den globalen Anforderungen an die Physiotherapiepraxis gerecht werden.

Kurz gesagt, die klinische Ausbildung muss sich von einem System, das von Umständen und lokalen Traditionen geprägt ist, zu einem evidenzbasierten und international anerkannten System weiterentwickeln. Mindeststandards und die Anerkennung von Fortbildungspunkten sind keine radikalen Konzepte – sie sind grundlegende Anforderungen für einen Berufsstand, der Kompetenz, Sicherheit und öffentliches Vertrauen hochhält.

1. Althumali, AM, & Alzahrani, H. (2025). Bewertung der Einhaltung klinischer Leitlinien zur Behandlung von Sprunggelenksverstauchungen durch Physiotherapeuten in Saudi-Arabien: Eine Querschnittsstudie mit nationaler Online-Umfrage. Journal of Clinical Medicine, 14(6), 1889. doi.org/10.3390/jcm14061889
2. Hu J, Jones AYM, Zhou X, et al. Akzeptanz der ‘Bewertung der physiotherapeutischen Praxis (Chinesisch)’ als standardisierte Bewertung der beruflichen Kompetenz chinesischer Physiotherapiestudierender: Eine Beobachtungsstudie[J]. BMC Medical Education, 2020, 20(1): 108.
3. O'Connor, A., McGarr, O., Cantillon, P. & McCurtin, A. (2021). Modelle für klinische Praktika für Studierende der Gesundheitsberufe im Bachelorstudium: Eine Übersichtsarbeit. BMC Medical Education, 21(1), 1–14.
4. Rowland E, Trueman H (2024). Verbesserung der Erfahrungen von Studierenden im Gesundheitswesen bei klinischen Praktika. BMJ Open Qual. 2024 Jan 3;13(1):e002504. doi: 10.1136/bmjoq-2023-002504.
5. Tang X, Ji WH, Meng FY, et al. Wirkung eines diversifizierten klinischen Ausbildungsmodells in der Physiotherapie für pädiatrische Patienten[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(4): 170-175.
6. Tsang RCC et al. Pädiatrische Rehabilitationstherapie und Physiotherapieausbildung in China[J]. Physical & Occupational Therapy in Pediatrics, 2023, 43(1): 93-109.
   World Physiotherapy (28. Februar 2019). Fortschritte in der Physiotherapie in Vietnam. https://world.physio/news/advancing-physiotherapy-in-vietnam