本シンポジウムでは、3つの補完的な視点が集約されます。まず、東アフリカと東南アジアにおける共同イノベーション活動に基づき、人道支援および開発の文脈におけるデジタルリハビリテーションアプローチの実施経験を検証します。インドネシアとルワンダからの事例は、臨床医、地域保健員、サービス利用者、政策立案者といった現地の関係者との早期かつ継続的な連携の重要性を強調しています。調査結果によると、効果的なデジタルリハビリテーションには、単独の技術ソリューションとして導入するのではなく、現地の文化、サービス提供モデル、資源制約に合わせた文脈的適応が必要です。特に、人材の統合と既存の臨床ワークフローおよび監督との整合性に重点が置かれています。共同イノベーションの経験は、持続可能性と規模拡大を支援するために政策とシステムの整合性が必要であることをさらに強調し、デジタルリハビリテーションが低・中所得国の既存の保健システムを迂回するのではなく、強化することを確実にします。.

第二に、ルワンダとインドネシアにおける腰痛治療に関する新たな比較エビデンスを紹介する。ルワンダでは、探索的研究（n=94）において、Inclusion Appと地域保健員を介して提供されるデジタルリハビリテーションは、標準的な理学療法よりも費用が少なく、1か月後と3か月後の全体的な健康状態とEQ-5D-5L生活の質の改善度が高いことがわかった。インドネシアでは、複数施設で行われた探索的研究（n=136）において、標準的な理学療法、デジタルリハビリテーション、および混合経路が比較された。すべてのグループが3か月で改善したが、デジタルリハビリテーションは費用を抑えつつ、痛みと健康関連の生活の質の改善度が最も高かった。混合経路も標準的な治療よりも優れており、デジタル要素を日常的なサービスに統合することの利点が示唆された。.

第三に、本シンポジウムでは、これまでの導入経験と費用対効果に関する知見に基づき、リハビリテーションにおける人間中心型AIの役割について考察します。AIReプラットフォームは、オープンソースで専門家による監督下にあるデジタルサポートレイヤーであり、幅広いリハビリテーションニーズに対応し、自己管理を支援し、適切なケアパスウェイへと導くとともに、臨床医による監督と患者中心のケアを維持します。全体として、この視点は、既存のリハビリテーションサービスを補完し、多様な医療システム環境における日常的な臨床診療への統合を支援する、人間中心型AI支援ソリューションの柔軟性を強調しています。.

これらの貢献を総合すると、デジタル支援型ケアパスウェイと人間中心のAIをどのように統合すれば、多様な状況において公平で効率的かつ持続可能なリハビリテーションサービスを強化できるかについて、体系的な視点が得られる。.

1. Cieza A、Kwamie A、Magaqa Q、Paichadze N、Sabariego C、Blanchet K、Zia N、Bachani AM、Ghaffar A、Mikkelsen B. (2022). 健康政策とシステム研究を通じたリハビリテーションの枠組み：リハビリテーション強化のための優先事項。健康研究政策とシステム、20(1)、101。. https://doi.org/10.1186/s12961-022-00903-5
2. ジャムク応用科学大学（2025年）。AIRe – 多分野リハビリテーションのためのエージェント型知能。入手可能： https://www.jamk.fi/en/jamk/focus-areas/multidisciplinary-rehabilitation/aire-agentic-intelligence-for-multidisciplinary-rehabilitation
3. Jokinen K、Oduor M、Urimubenshi G、Gasana J、Bigirimana JD、Tumusiime DK、Aartolahti E、Murtonen KP、Korniloff K. ルワンダのリハビリテーション環境におけるデジタルソリューション導入の課題に関する専門家の視点。Front. Digit. Health, Sec. Health Technology Implementation Volume 7 – 2025 8月14日。. https://doi.org/10.3389/fdgth.2025.1489288
4. Kelly E、Tingey JL、Ott J、Hahn H、Bentley JA、Wegener ST、Zaidi Z、Zia N、Bachani AM。遠隔リハビリテーションの特徴と資源が限られた環境における考慮事項：概観レビュー。障害、CBR、および包括的開発。2024年。. https://dcidj.uog.edu.et/index.php/up-j-dcbrid/article/view/716
5. Kempers J、Bigirimana JDN、Murtonen、KP (2026)。政策概要：ルワンダの腰痛患者向けデジタルリハビリテーションサービス、Inclusionアプリの使用に関する費用対効果分析。Zenodo。. https://doi.org/10.5281/zenodo.19345220
6. Lällä K、Oduor M、Aartolahti E、Tumusiime D、Korniloff K. デジタルリハビリテーションソリューションの使用意図と態度との関係：ルワンダのリハビリテーション専門家からの洞察。Finnish Journal of eHealth and eWelfare 2025 17(1), 6-19. https://doi.org/10.23996/fjhw.153484
7. Oduor M、Aartolahti E、Gasana J、Faidullah HZ、Tumusiime D、Korniloff K. プライマリヘルスケアにおける地域ベースのリハビリテーションのためのデジタルソリューションに関する地域保健員の経験からの予備的調査結果。In: Särestöniemi, M.、et al. デジタルヘルスとワイヤレスソリューション。NCDHWS 2024。Communications in Computer and Information Science、vol 2084:513、Springer、Cham。. https://doi.org/10.1007/978-3-031-59091-7
8. MohammadNamdar M、Lowery Wilson M、Murtonen K、Aartolahti E、Oduor M、Korniloff K. AIベースのデジタルリハビリテーションがエンドユーザーの遵守率を向上させる方法：迅速レビュー。JMIR Rehabil Assist Technol 2025;12:e69763. URL: https://rehab.jmir.org/2025/1/e69763. DOI: 10.2196/69763
9. Murtonen KP、Korniloff K、Aartolahti E、Oduor M. (2025). グローバル市場におけるデジタルリハビリテーションの共同イノベーション。Zenodo。. https://doi.org/10.5281/zenodo.15754697
10. Neill R、Shawar YR、Ashraf L、Das P、Champagne SN、Kautsar H、Zia N、Michlig GJ、Bachani AM. (2023). 低・中所得国の国民保健システムにおけるリハビリテーションの優先順位付け：質的テーマ別統合と政策枠組みの開発 International Journal for Equity in Health (2023) 22:91. https://doi.org/10.1186/s12939-023-01896-5