L’AVC est une cause majeure d’invalidité de longue durée dans le monde, pourtant l’accès à une réadaptation à domicile continue en phase chronique demeure profondément inégalitaire. Les obstacles ne se limitent pas aux ressources ; ils sont façonnés par la répartition de la main-d’œuvre, les systèmes d’assurance, la disponibilité des soignants, le contexte culturel et l’infrastructure numérique. Leurs manifestations diffèrent selon qu’il s’agisse d’une communauté rurale du Cameroun, d’une clinique de physiothérapie à Pune, d’un essai de téléréadaptation à Chicago ou d’un programme d’exercices à domicile à Santiago. Ce symposium réunit quatre experts en physiothérapie : deux doctorants et deux cliniciens expérimentés, originaires d’Asie du Sud, d’Afrique subsaharienne, des États-Unis et d’Amérique latine, afin d’examiner ces différences et d’en tirer des enseignements pratiques transfrontaliers.

Partie 1 : Quels sont les véritables obstacles et facteurs facilitants ?

La session s'ouvre sur une synthèse interrégionale des données probantes concernant les facteurs qui facilitent et entravent la réadaptation à domicile après un AVC chronique. Les obstacles structurels, tels que le nombre limité de physiothérapeutes, l'absence de remboursement, les difficultés d'approvisionnement en technologies d'assistance et la fragmentation des systèmes d'orientation, côtoient les obstacles liés aux patients, notamment un faible niveau de littératie en santé, la fatigue des aidants, la dépression et un manque de confiance en soi. Les facteurs facilitant la réadaptation varient selon les régions : réseaux familiaux solides en Asie du Sud et en Afrique, intégration des agents de santé communautaires au Cameroun, forte pénétration des technologies mobiles au Chili et infrastructure de téléréadaptation structurée aux États-Unis. Les intervenants s'appuient sur des données publiées et sur 13 ans d'expérience clinique de terrain pour que cette comparaison soit concrète et pertinente.

Partie 2 : Modèles de supervision : que montrent réellement les preuves ?

La deuxième partie examine la mise en œuvre et le suivi de la réadaptation à domicile dans les quatre régions. Les modèles entièrement supervisés offrent une prise en charge de qualité, mais sont souvent impraticables sur le plan géographique et financier. Les modèles à supervision minimale et ceux reposant sur l'aide d'un aidant sont prometteurs, mais nécessitent une conception rigoureuse. La supervision assistée par la technologie, notamment les contacts réguliers et intermittents avec un thérapeute via des plateformes pour smartphones, est analysée à travers une synthèse des données issues d'essais cliniques, incluant des données sur l'observance, la sécurité et les résultats fonctionnels chez les personnes âgées présentant un handicap modéré à sévère suite à un AVC. Il apparaît clairement qu'aucun modèle n'est universel et que l'adaptation de l'intensité de la supervision aux besoins du patient, aux capacités de l'aidant et aux infrastructures locales constitue la décision cruciale lors de sa mise en œuvre.

Partie 3 : Technologie et modalités d'assistance en pratique

Le troisième segment aborde les possibilités concrètes offertes par la technologie dans ces contextes. Il synthétise les données probantes relatives aux plateformes d'exercice sur smartphone intégrant la stimulation électrique fonctionnelle, les capteurs portables pour le suivi des mouvements, les outils d'analyse de la marche et les approches de rééducation motrice communautaires, notamment la méthode NDT/Bobath et les programmes de réapprentissage moteur. La discussion est menée en toute transparence quant aux limites de ces technologies, telles que la fracture numérique, le coût des appareils, les problèmes de connectivité et le risque d'échec des technologies conçues dans des contextes à revenus élevés dans des contextes à faibles ressources. Les intervenants partagent leurs expériences, positives comme négatives.

Conclusion : Un cadre pratique

La session se conclut par un cadre de mise en œuvre adapté au contexte régional, élaboré à partir de la synthèse des données probantes et de l'expérience clinique des quatre intervenants. Les participants repartent avec des conseils concrets et adaptables, et non des recommandations générales, pour faire progresser la réadaptation à domicile des patients ayant subi un AVC chronique, quel que soit leur contexte de ressources.

1. Purohit R, Appelgren-González JP, Varas-Diaz G, Wang S, Hosiasson M, Covarrubias-Escudero F, Bhatt T. Faisabilité d'un entraînement physique basé sur un smartphone intégré à une stimulation électrique fonctionnelle après un AVC (SETS) : une étude préliminaire. Sensors. 2025;25(4):1254.
2. Covarrubias-Escudero F, Balbontín-Miranda F, Urzúa-Soler B, Ciuffardi R, Muñoz M, Hernández V, Appelgren-González JP. Protocole de stimulation électrique fonctionnelle à domicile pour les personnes ayant subi un AVC chronique : efficacité et facilité d’utilisation dans une cohorte monocentrique. Artif Organs. 2025;49(7):1141-1152.
3. Hestetun-Mandrup AM, Toh ZA, Oh HX, He HG, Martinsen ACT, Pikkarainen M. Efficacité de la réadaptation et de la supervision numériques à domicile pour les survivants d'un AVC : une revue systématique et une méta-analyse. Digit Health. 2024;10:20552076241256861.
4. Ngeh EN, Lowe A, Garcia C, McLean S. Stratégies de promotion de la santé menées par la physiothérapie pour les personnes atteintes ou à risque de maladies cardiovasculaires : une revue exploratoire. Int J Environ Res Public Health. 2023;20:7073.
5. Nehrujee A, Prabhakar AT, Balaraman S, et al. Les facteurs facilitant et les obstacles à la réadaptation robotique à domicile en Inde : une étude pilote de faisabilité. Front Stroke. 2024;2:1265702.
6. Fisher RJ, Russell L, Riley-Bennett F, et al. Obstacles et facteurs facilitant la réadaptation à domicile des survivants d'AVC présentant un handicap grave : une étude de groupe de discussion en ligne. BMJ Open. 2023;13(8):e071217.
7. Cormican A, Hirani SP, McKeown E. Obstacles et facteurs facilitant la mise en œuvre des lignes directrices de pratique clinique pour la réadaptation après un AVC : une revue systématique. Clin Rehabil. 2023;37(5):701-712.
8. Laver KE, Adey-Wakeling Z, Crotty M, Lannin NA, George S, Sherrington C. Services de téléréadaptation pour les AVC. Cochrane Database Syst Rev. 2020;1:CD010255.
9. Vloothuis JDM, Mulder M, Veerbeek JM, et al. Exercices supervisés par les aidants pour améliorer les résultats après un AVC. Cochrane Database Syst Rev. 2016;12:CD011058.
10. Feigin VL, Brainin M, Norrving B, et al. World Stroke Organization (WSO) : Fiche d'information mondiale sur l'AVC 2022. Int J Stroke. 2022;17(1):18-29.